На онлайн-митинге в поддержку Ивана Сафронова предложили изменить статью о госизмене

online-meeting za Ivana Safronova

Недавно состоялся онлайн-митинг в поддержку советника главы Роскосмоса, бывшего сотрудника «Ъ», журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене (статья 275 УК РФ). Трансляция проходила на ютьюб-канале «Новой газеты». Мероприятие модерировали журналист «Новой газеты» Александра Джорджевич и первый заместитель главного редактора онлайн-издания «Проект» Михаил Рубин.

Об этом сообщает FLB



В самом начале онлайн-митинга его ведущие озвучили одну из основных проблем, касающихся дела Ивана Сафронова — власти стараются вести его максимально непрозрачно, ссылаясь на секретность, утаивая от общественности все обстоятельства. Поэтому, считают коллеги Сафронова, это дело «нельзя оставлять в тишине».


В акции по видеосвязи приняли участие журналист Леонид Парфенов, председатель «Яблока» Николай Рыбаков, оппозиционный политик Дмитрий Гудков, муниципальный депутат Тимирязевского района Юлия Галямина, корреспондент интернет-издания Meduza Иван Голунов, главный редактор онлайн-издания The Bell Ирина Малкова, первый осуждённый в России за госизмену журналист Григорий Пасько, осуждённая за оправдание терроризма псковская журналистка Светлана Прокопьева, член Совета по правам человека при президенте Андрей Бабушкин, адвокат журналиста Иван Павлов.


Павлов согласился с тем, что за делом его подзащитного надо внимательно следить, требуя от властей открытости. Кроме этого, адвокатом были озвучены главные нарушения в деле, которые также нельзя замалчивать, а представителям СМИ нужно постоянно спрашивать у властей о них:


  • Первое нарушение — отсутствие у избравшего меру пресечения суда улик, указывающих на причастность Ивана к преступлению. Это вопиющее нарушение, считает Павлов, поэтому СМИ должны ставить вопросы: «Где улики? Предъявите их наконец-то».
  • Второе нарушение — формулировки обвинения, носящие общий характер, практически направленные на то, чтоб обвинителям поверили на слово, без предоставления чётких фактов (даже защите не было сказано, какие секретные сведения и при каких обстоятельствах якобы передал журналист иностранной разведке, хотя адвокаты уже дали соответствующую подписку).


Следом за Павловым выступил бывший его подзащитный — журналист Григорий Пасько.


На вопрос ведущего Михаила Рубина, зачем власти возбуждают дела о госизмене против журналистов, Пасько предположил, что им просто играет на руку тот резонанс, который возникает вокруг таких процессов. Он не знает, как происходит ловля настоящих шпионов — возможно, силовикам попросту нечего об этом рассказать, но когда ты сажаешь журналиста, это вызывает стопроцентный резонанс, поскольку об этом напишут все СМИ, расскажут коллеги-журналисты, и вся страна увидит, что «ФСБ работает». К тому же силовики получают дополнительную возможность продвижения по службе:


«Быть может вот это им нравится — шум, их роль… И вот ещё один момент — профилактика. Если журналист что-то пишет, не согласовав с ФСБ, им это не нравится».



Источник: “https://roskomsvoboda.org/62513/”